Onderzoek Schelluinen naar tunnel en alternatieven

Dossier Schelluinen geplaatst op dinsdag 29 april 2008

Trefwoorden: schelluinen, veiligheid, leefbaar schelluinen, turborotonde, alternatieven

 

Een onafhankelijk bureau gaat de mogelijkheid van een (fiets)tunnel onder de kruising Zandkade-N216 nabij Schelluinen onderzoeken. Een door PvdA, CU en VVD ingediend amendement van die strekking werd donderdagavond door het college overgenomen.
 
De Schelluinse klankbordgroep is sceptisch over de ei-rotonde die op de kruising is voorzien. Mak Vogel en Ad van Duin dienden al eerder een alternatief plan in. Het basisplan is een ongelijkvloerse kruising met een ‘doorkijk’ tunneltje van 8 tot 10 meter lang. “Over de verkeersstudie N216-Zandkade kunnen wij nog niet met een gerust hart een besluit nemen. Er is nader onderzoek nodig”, vond Adrie Beumken. Samen met CU en VVD diende hij een amendement in om een niet eerder bij het project betrokken bureau de haalbaarheid van het alternatief te laten onderzoeken. Bert Snoek (VVD): “Wij zijn op zoek naar maximale veiligheid. Alle alternatieven moeten op tafel komen.” 
 
CDA en SGP (de indieners van de motie over dit onderwerp van 11 januari 2007) vonden het voorliggende rapport van DHV ineens overtuigend genoeg. “We moeten niet de indruk wekken dat er zoiets bestaat als absolute veiligheid”, aldus christen-democraat Hendrik van Vuren. “Ook de financiën spelen voor ons wel degelijk een rol.”

Wethouder Berend Buddingh’ ging in zijn beantwoording eerst in op een recente perspublicatie waarin het college ‘verraad’ werd verweten. “Dit college verraadt niemand. Het is tendentieus om deze woorden te gebruiken. Dit college is open en transparant; alles heeft altijd op tafel gelegen.” Buddingh’ bleek bereid het amendement over te nemen. “Met veiligheid moet je niet marchanderen.” Het college zegde verder toe te bekijken of de rotonde Zandkade ook op korte termijn verkeersveiliger gemaakt kan worden en beloofde zorg te dragen voor een groene aankleding van Schelluinen als buffer tegen de infrastructuur. 
 
Bron: Het Kontakt van 25 april 2008
 
Bijgaand het bewuste artikel waarop de wethouder reageerde:
 
Zoektocht naar de veiligste oplossing! 
De gemeenteraad van Giessenlanden wil een derde verkeersonderzoek naar de aanpassing van de Zandkaderotonde in Schelluinen. Het huidige voorstel zou gevaarlijk zijn voor overstekende fietsers en wandelaars. Het college van b en w bestrijdt dit en vindt een nieuw onderzoek overbodig. Steun van de gemeenteraad was de laatste hoop van Ad van Duin en Mac Vogel, twee inwoners van Schelluinen. Zij startten begin februari een tweekoppige actie tegen de verkeersplannen in en rond hun dorp. Tot nu toe kreeg hun actie geen voeten aan de grond.  

Het duo maakt zich al maanden zorgen over het verkeersplan van DHV, het ingenieursbureau dat is ingehuurd door de gemeente. DHV stelde na onderzoek de aanleg van een meerstrooksrotonde voor.
,,Vergelijk dit plan met een kermisattractie. Het verkeer komt over de heuvel op de N216 denderen en ziet daar tot haar grote verrassing een enorme rotonde voor de entree van het dorp. Daar moet ze de juiste baan kiezen én letten op overstekende fietsers en wandelaars.'' Ad van Duin vindt het plan onveilig en onacceptabel.

Hij pleit samen met Mac Vogel voor het ophogen van het wegdek, opde plaats waar nu de Zandkaderotonde ligt. Onder het verhoogde stuk zou een fietstunnel moeten worden aangelegd. ,,Ongelijkvloerse kruisingen verdienen de voorkeur boven gelijkvloerse kruisingen,'' beweert Van Duin. Hij beroept zich op verkeersstudies van CROW, een nationaal kennisplatform voor verkeer. DHV heeft zich volgens hem puur laten leiden door het krappe budget van de gemeente. ,,In de second opinion die het college heeft laten opstelen over het verkeersplan, heeft zij zichzelf verraden. Hier stond in de eerste zin 'gelet op de hoge kosten...'. Hieruit concluderen wij toch echt dat het financiële aspect effect heeft op de huidige keuze: een meerstrooksrotonde.''  

Wethouder Berend Buddingh' bestrijdt dit: ,,De financiën zijn nog helemaal niet in beeld. De alternatieve plannen die Van Duin en Vogel voorleggen zijn onderzocht door DHV, maar zijn technisch niet haalbaar. De meerstrooksrotonde is het hoogst haalbare en is bovendien veilig.'' De gemeenteraad betwijfelt echter of er geen veiliger alternatieven zijn. Zij gaf vorige week tijdens de raadscommissie de opdracht aan het college om een nieuw onafhankelijk verkeersonderzoek uit te voeren. Van Duin en Vogel mogen uit naam van de klankbordgroep hun inbreng geven in dit onderzoek.
 
Bron: AD Rivierenland van 16 april 2008

 

Voeg toe aan Delicious Voeg toe aan Facebook Voeg toe aan Google bookmarks Voeg toe aan Linked In Voeg toe aan NUjij Voeg toe aan Technorati Voeg toe aan Twitter 
© 2012 VVD Giessenlanden  |  Colofon  |  RSS | Sitemap