Driekwart mag in hun vakantiehuis blijven wonen

Nog altijd is voor vijftien bewoners van recreatieparken in Giessenburg niet duidelijk of ze daar kunnen blijven. Na jarenlang getouwtrek besloot de gemeente Giessenlanden dat ze niet langer permanent in hun vakantiehuis mogen wonen, maar de aangekondigde brief met dat besluit is nooit gearriveerd.

Begin dit jaar meldde Giessenlanden dat in april een brief zou komen. Daarin zou staan dat de vijftien bewoners binnen zes maanden de permanente bewoning moeten staken. Zouden ze dat niet doen, dan zou een dwangsom volgen.
Daarmee leek een einde te komen aan het jarenlange gedoogbeleid. Maar voorlopig blijven de huiseigenaren rustig in De Bilderhof of De Giessenburg wonen: ze hebben niets meer van de gemeente vernomen.

Argumenten

Die is ermee bezig, laat een woordvoerder weten. De brief komt nog wel, denkt ook woordvoerder Henk Hölscher, zelf bewoner van De Giessenburg. ,,Maar ik denk niet dat ze hier bij de eerste de beste brief hun boeltje pakken. Als je met een boete wordt geconfronteerd, dan krab je je wel even achter de oren. Maar we blijven tot het laatst toe argumenten zoeken om hier te mogen blijven.
Hölscher woont zelf wel legaal in De Giessenburg. Hij valt onder de uitzonderingsregeling. In huizen die vóór 1999 al permanent werden bewoond, mogen huidige en toekomstige eigenaren nu ook heel het jaar rond wonen. In dat jaar werd namelijk pas de recreatiebestemming van het gebied vastgelegd. Wie zelf vóór 31 oktober 2003 tegen de regels in zijn vakantiehuisje woonde, mag ook blijven. Bij verkoop wordt zo n woning weer een recreatiewoning.

Rechtsongelijkheid

Van de bijna honderd huizen op De Giessenburg en De Bilderhof mag ongeveer driekwart volgens die regeling toch worden bewoond. Dat leidt tot scheve gezichten. ,,Het voelt als rechtsongelijkheid, verwoordt Hölscher de ervaringen van bewoners. ,,Iemand die hier al dertig jaar af en toe komt mag er niet wonen, maar als anderen een huis kopen dat altijd bewoond is geweest, dan mag dat wel.
,,We worden gediscrimineerd," stelt ook Hendrik Nederlof. Hij is een van de vijftien bewoners die moeten verhuizen of aantonen dat ze elders een hoofdadres hebben waar ze een paar maanden per jaar verblijven. ,,Misdaad wordt beloond: als je in het verleden de wet hebt overtreden, mag je hier wonen. Wij kunnen het niet volgen.
In De Bilderhof klinken dezelfde geluiden: ,,Het is zo verschillend, klaagt H. Heijmans. ,,Hier aan de overkant mag de nieuwe eigenaar permanent wonen, maar ik mag dat niet, juist omdat ik me altijd aan de regels heb gehouden."

Driekwart wel

De gemeente wil het bestemmingsplan handhaven en de recreatiefunctie van de parken behouden. Een verkeerde keuze, vindt woordvoerder Hölscher. ,,Het is trekken aan een dood paard. De neiging om heel het jaar hier te wonen blijft groot als driekwart van de buren dat gewoon mag. De gemeente moet dus continu controleren. Dat kost handenvol geld en blijft een eindeloze beerput. De enige goede, structurele oplossing is legalisering."