VVD Giessenlanden
De Giessenlandse liberalen staan ten principale kritisch tegenover alle lokale belastingen en willen zeker de OZB- heffing voor burgers en bedrijfsgebouwen niet als melkkoe gebruiken.
De uitslag GR2010:
Uw VVD roept niet alleen wat er mis is, maar geeft ook aan wat er moet veranderen.
Laatste bericht van onze fractie is geplaatst op:
| VVD Giessenlanden > Nieuws overzicht > Dossier (wind) Energie > Windmolenlocatie Giessenlanden uit provinciale nota geschrapt |       |
Dossier (wind) Energie geplaatst op zaterdag 29 januari 2011
Afgelopen woensdag heeft Provinciale Staten de nota Wervelender vastgesteld. Met de nota Wervelender wil de Provincie Zuid-Holland een versnelling van de windenergieopgave tot stand brengen en het windenergiebeleid in overeenstemming brengen met beleid voor landschap, natuur, cultuur en ruimtelijke ordening.
Amendement aangenomen
Vooruitlopend op de vaststelling van de nota hadden Gedeputeerde Staten op 1 december 2009 een verklaring van geen bezwaar verleend op de aanvraag van een bouwvergunning voor 3 windturbines van 150 m hoog in Giessenlanden. De Statenleden waren hierdoor onaangenaam verrast en hebben in diverse vergaderingen aangegeven de gevolgde procedure te veroordelen. Ook vonden zij de locatie ongeschikt voor windturbines gezien de ligging in het Groene Hart en in Cultuurhistorisch topgebied. Om deze reden hebben de fracties van CU/SGP, CDA en VVD een amendement ingediend om de locatie te schrappen. Met steun van ook de PvdA, SP, Groen Links en D66 is dit amendement aangenomen en komt de locatie Giessenlanden niet in de nota Wervelender.
Signaal
"De Vereniging Hart voor het Groene Venster vindt dit een zeer verheugende ontwikkeling. Uiteindelijk zal de rechter beslissen over het al of niet plaatsen van de windturbines op deze locatie, maar er wordt hiermee wel een signaal afgegeven door de provincie", aldus voorzitter Martin Struijk. "Bovendien wordt hiermee voorkomen dat wanneer wij de juridische procedure winnen er direct daarna een nieuwe bouwaanvraag ingediend kan worden."
Korte impressie van de vergadering van de Provinciale Statenvan Zuid-Holland op woensdag 26 januari 2011
De vergunning had er niet mogen komen!
Tegen de zin van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland heeft een meerderheid van de Provinciale Staten besloten, dat een windmolenlocatie langs de A15 en de Betuwelijn in Giessenlanden wordt geschrapt uit de beleidsnota Wervelender. Het college van GS had voortijdig een vergunning voor die locatie afgegeven, maar leden van Provinciale Staten wezen er al een paar keer op dat de locatie aan de binnenzijde van het Groene Hart ligt en dus in het Nationaal Landschap. Daarom diende CU/SGP-statenlid Chris Schaapman (samen met CDA en VVD) een amendement in teneinde de locatie uit de nota te verwijderen. Het amendement werd aangenomen; alleen de UvD stemde tegen.
Windmolens blijven stof doen opwaaien
Erik van Heijningen, gedeputeerde voor financiën en milieu, zei over de locatie-Giessenlanden dat de vergunning is verleend en dat de locatie dus niet zomaar geschrapt kan worden. Dat was PvdA-statenlid Martin Loose deels met hem eens: ,,De vergunning had er niet mogen komen, maar nu de procedure is afgerond, kunnen we het in de nota niet negeren." Schaapman echter hield vol: ,,De locatie is ongewenst en dat spreken wij vandaag duidelijk uit." José Chung (GroenLinks) vroeg, of Gedeputeerde Staten de exploitant geen alternatief kunnen aanbieden. Van Heijningen: ,,Met een dikke portemonnee kun je alles afkopen. Maar zo moeten wij niet met het belastinggeld van de burger omgaan." De gedeputeerde wil er geen energie in steken, zei hij, om de initiatiefnemer op andere gedachten te brengen. Maar hij beloofde: ,,Dit was eens, maar nooit meer."
Bezwaren die we serieus moeten nemen
In de nota Wervelender staan de locaties voor opwekking van windenergie in Zuid-Holland, zowel voorkeurslocaties als studiegebieden. Er staat ook in, waar géén windmolens mogen komen. VVD-statenlid Ronald Waterman kwam met een indrukwekkend verhaal over alle mogelijke bezwaren die tegen windenergie aan te voeren zijn, ,,bezwaren die we serieus moeten nemen," en over alle vormen van duurzame energie, waaraan de provincie ook aandacht moet schenken: ,,Een en-en-en-en-beleid." Waterman schetste hoe Nederland groot is geworden van de wind. Met zeilschepen ging Nederland de wereldzeeën op, met molens werd graan gemalen en werd het waterpeil in de polders bewaakt. Hij noemde vele voorbeelden meer. Met een groeiende wereldbevolking is er alles aan gelegen om duurzaam energie te winnen. Dat er juist in het westen van het land veel windmolens komen, noemt Waterman logisch, omdat hier meer wind is. Maar het Groene Hart moet worden ontzien en ook die gebieden, waar windturbines in landschappelijk opzicht concurreren met dorpskernen. CU/SGP-statenlid Schaapman kwam met de paradox, dat windmolens botsen met de kwaliteit van het landschap, maar noodzakelijk zijn voor duurzame (groene) energie, en dat dus groen met groen botst.
Er zijn betere en goedkopere (onzichtbare) oplossingen voor de productie van groene stroom. Schaf alle subsidies af op kWh van windenergie, maar ook op de infrastructuur, zoals bv. KV stations ontsluitingswegen, elec. infrastructuur. Wij wordern daarover niet eens geinformeerd wat het echt kost. Opbrengsten worden kenbaar gemaakt in aantallen huisoudens (10 % van het Nederl. energieverbruik) Stop de subsidies en er is geen enkele ondernemer die dergelijke verliesgevende projecten ontwikkelt. Typisch overheid en bestuurders met hun lijntjes naar de energiebedrijven en stoicijns en tegen beter weten in door blijven gaan, ondanks de wetenschappelijke studies iover kosten en baten, het lijkt de deja vu van de Betuwelijn wel. Welke malloot verzint er zo iets 150 m hoog op 400 m afstand van bewoning. De molens bestaan nog niet eens, er zijn geen normen voor want die moeten na het testen nog vastgesteld worden, dus hanteert de overheid de normen voor een windmolen van 80m. Jullie moeten wel snel van de Groot af zien te komen, ik heb onder een belofte van een raadslid op jullie gestemd en wordt die koekebakker van Giessenlanden nog wethouder ook(ik vindt ze gewoon mooi, heeft mijn buurman aanbevolen). Ongelofelijke broddels van bestuurders. Je scoort goed op tv (alleen zijn lichaamstaal al, armen voor de borst) Grote boze buurman betaalt met belastinggeld de advocaat om een kreet weg te krijgen, nog een paar van die VVD-ers dan wordt het nog eens wat met de VVD in Giessenlanden. Laat is een verjonging toe in de partij. Met vriendelijke groet, Dick Groenenberg
Geplaatst door D. Groenenberg op maandag 31 januari 2011
Verstandig, beter ten hele gekeerd etc. Windenergie, zonde van het geld, het is onomstotelijk bewezen dat windturbines nutteloos zijn. Mark Rutte zei het al tijdens het Carré debat: ''Stoppen met die ondingen, ze draaien niet op wind maar op subsidie!''. Een paar feiten: Onder windkracht 4 produceren ze niets. Boven 8 worden ze stilgezet (beschadigingsgevaar) Met andere woorden: 70% van de tijd worden NUL huishoudens bediend! Zie ook: (http://www.groenerekenkamer.nl/node/1028 of http://www.wind-energie-halkema.org of http://www.clepair.net/windgeheim.html of http://www.clepair.net/windrendement.html) Er zijn veel onzinnige maatregelen en ontwikkelingen (daar valt ook de elektrische auto onder -zie hieronder) die onder druk van -ondemocratische- milieubewegingen uitgewerkt worden. Dat vreet schaarse grondstoffen en kost miljarden euro's. Geld dat veel beter naar onderwijs, ouderen-, gezondheidszorg en infrastructuur kan gaan. .......Hierbij een reactie op het bericht op de website over het oprukken van elektrische auto's. Voor de zoveelste keer wordt hier namelijk de indruk gewekt dat elektrische auto's milieuvriendelijk zouden zijn, of zouden bijdragen aan de oplossing van het energievraagstuk. Dat is in beginsel onzin. Wat men zich hierbij nooit realiseert, is dat de benodigde elektrische energie niet aan de bomen groeit, maar eerst moet worden opgewekt, bijvoorbeeld door het verbranden van fossiele brandstoffen, vooral gas. Het rendement van dit proces is ruwweg 30 procent en kan om theoretische redenen ook niet veel hoger zijn. Dit betekent in essentie dus dat je eerst drie liter brandstof moet verbranden om elektrische energie op te wekken teneinde vervolgens één liter brandstof uit te sparen. Tel uit je winst! De vraag hoe milieuvriendelijk dit proces is, hangt af van de wijze waarop de elektrische energie wordt opgewekt. Bij massale inzet van elektrische auto's kan dat alleen op een schone manier met behulp van kernenergie, en dat schijnen we niet te moeten willen, althans volgens dezelfde grappenmakers die nu op basis van onwetendheid de elektrische auto omarmen. Al met al een trieste discussie. John van Polen, Leiden theoretisch natuurkundige..... Ik hoop dat het bovenstaande eens uitgebreid door ter zake kundige journalisten behandeld zal worden. André van den Berg
Geplaatst door andre van den berg op maandag 31 januari 2011
