Kleinbedrijf

In de onlangs vastgestelde visie ‘Giessenlanden: een vitaal perspectief’, heeft het college ervoor gekozen de ontwikkelingsmogelijkheden voor met name het kleinbedrijf in onze gemeente kansen te bieden. We denken daarbij o.a. aan modernisering (vergroting) en verbreding in de landbouw, ruimte voor vestiging in leegkomende bedrijfsgebouwen en de combinatie van woon- en werkfuncties in woningen. Ondersteuning bieden we via het bedrijfsloket van de gemeente.

Regelgeving

Helaas lopen we nog vaak tegen de geldende regelgeving aan, die in mijn ogen vaak te stringent is. Ondernemers en burgers kunnen zich hierdoor nogal eens ingeperkt voelen. Het verleidt zelfs soms tot ‘ondeugend’ gedrag. In de eerder genoemde visie geven we aan dat we inzetten op vermindering van regelgeving. Dat is overigens makkelijker gezegd dan gedaan. Veel regelgeving is aan ons voorgeschreven, of door de provincie, of door de rijksoverheid. Desalniettemin gaan we een actieplan maken over hoe we tot inperking kunnen komen van de gemeentelijke regelgeving, de benodigde vergunningen en beoordelingen door derden. Daarbij kijken we vooral naar waar Giessenlanden zelf verantwoordelijk voor is. Deze ambitie heeft in 2012 hoge prioriteit.

Handhaving

Wat natuurlijk wel het sluitstuk van (beperktere) regelgeving is en blijft, is de handhaving.’Minder regels, maar deze dan wel handhaven’, zeg ik dan. Het is een uitdaging om dit motto, als uitwerking van onze visie, nog in deze collegeperiode van tastbare resultaten te voorzien. Het handhavingsbeleid zal daarom in een nieuwe nota ‘integrale handhaving’ worden verankerd en aan de raad worden aangeboden. Dan wordt duidelijk, dat de gemeente streng doch rechtvaardig het vastgestelde beleid zal handhaven.

 Jan de Groot, Wethouder Ruimtelijke Ordening

Bron: Gemeente Giessenlanden van 15 december 2011

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Populisme

De VVD zei te kiezen voor soberheid en degelijkheid. “Wij willen niet gaan voor populisme”, knipoogde Bert Snoek naar de PvdA. Overigens was het opvallend dat deze twee partijen elkaar hadden weten te vinden in een aantal gezamenlijke moties. De SGP schetste twee jaar geleden al een somberder horizon. Jan Lock: “Het lijkt erop dat dat intussen breed beseft wordt, ook in de Giessenlandse oppositie. In die zin lijkt het tij dus te keren.” VVD en PvdA dienden een motie in om de tennisverenigingen in Arkel, Giessenburg, Hoornaar en Schelluinen en biljartvereniging ‘t Pommeransje over één kam te scheren met de andere sportverenigingen. Concreet: 20% korten op de subsidie, maar niet de subsidie afbouwen naar nul. “Wij hebben een volgorde van belangrijkheid gemaakt. Dat is ons uitgangspunt geweest. Deze motie gaat in tegen onze bewuste keuze”, wenste wethouder Jan de Groot niet overstag te gaan. Hij kreeg steun van CDA en SGP. “Wij kunnen leven met de uitleg van de wethouder. Het is een pragmatische keuze geweest”, verklaarde Huib Glerum. “Sport is sport. Ik zie geen echt geen verschil”, wierp Bert Snoek tegen. De CU voelde wel wat voor beide benaderwijzen en stemde verdeeld. De motie werd aangenomen.

Wethouder Wout de Jong is met sportvereniging Vridos inmiddels weer on speaking terms . “Bij Vridos zat de meeste frustratie over het niet doorgaan van Sportpark Giessenburg”, lichtte de wethouder toe. “We zoeken samen naar een tussenoplossing.” De Jong voelt er weinig voor om voor 3,5 miljoen een sporthal te bouwen. “Dat kun je niet legitimeren met een bezettingsgraad van nog geen veertig procent van de hal in Hoornaar. Dat is niet meer van deze tijd.” Het plan voor een Wellnesscenter bij zwembad De Doetse Kom in Giessenburg is particulier initiatief. De Jong: “Daar moeten wij ons niet mee bemoeien, dat kan averechts werken.”

Arkel mag zich uitspreken over Odina

De raad heeft niet besloten tot de realisatie van een nieuw dorpshuis bij de Lingehal in Arkel. Er komt eerst een ‘volksraadpleging’. Volgens Buddingh’ houdt het college vast aan een moderne kopie van het huidige dorpshuis Odina. “Dat is tunnelvisie. Leg het initiatief bij de inwoners en de verenigingen neer. Wat ons betreft houden we dan alle opties open. Maar kies nu niet overhaast voor de locatie Lingehal. Neem de tijd, doe het zorgvuldig.” Ook de andere fracties hadden zo hun twijfels. Over de 30.000 euro voorbereidingskosten bij voorbeeld. En over de gezwinde spoed. “Waarom kunnen we niet drie maanden wachten op de stem van het Arkelse volk?”, vroeg Bert Snoek (VVD) zich af. Als Odina in 2014 is geamoveerd, moeten de dorpshuisfuncties zijn ingevuld. “Dat hebben we beloofd en daarom moeten we nu aan het werk”, is er in de ogen van wethouder Jan de Groot geen tijd te verliezen. De locatie Plein 983 is volgens hem te duur. “Bij de Lingehal kunnen we bovendien veel functies bij elkaar brengen. Dat biedt grote voordelen.” De Groot toonde zich bereid opnieuw met de Arkelse bevolking in gesprek te gaan en heeft hiervoor al stappen gezet. “Ook al heeft men in Arkel eerder weinig initiatief getoond om echt onderdeel van de discussie te zijn.” De wethouder hield staande wel reeds aan de procedure te willen beginnen. “Hoe eerder, hoe beter. We onderschatten met z’n allen de tijd die ermee gemoeid zal zijn.” Toch kreeg hij die speelruimte niet van de raad. Het voorstel zal drie maanden worden aangehouden. Pas na een ‘volksraadpleging’ zal de raad zich definitief uitspreken over de dorpshuisplannen.

Tóch subsidie voor OMOS

De Arkelse gymvereniging OMOS krijgt in 2012 tóch subsidie. Een motie van VVD en PvdA werd donderdagavond raadsbreed aangenomen. De subsidieaanvraag kwam (veel) te laat op het gemeentehuis binnen. Maar is wel (ruim) op tijd verstuurd, lieten twee bestuursleden van OMOS vorige week in een noodkreet weten. “We moeten een consequent beleid voeren. Daarom zou het merkwaardig zijn als we de aanvraag wel zouden toewijzen”, luidde de verdediging van wethouder Jan de Groot. “De subsidieaanvrager is verantwoordelijk voor het aankomen van de brieven. De brief van OMOS is nergens in het gemeentehuis te ontdekken geweest. Maar we kunnen natuurlijk ook niet glashard beweren dat OMOS de brief niet heeft verstuurd.” Volgens de gemeenteraad is er sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. ‘De oorzaak van het te laat binnenkomen is niet vast te stellen. Wij gaan daarom uit van de oprechtheid van OMOS’. Door de interceptie van de raad kan de gymvereniging volgend jaar dus toch op subsidie rekenen, overigens wel met de bezuinigingskorting van 20%.

Bron: Het Kontakt van 10 november 2011

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

De opmerking van CDA’er Hendrik van Vuren en de daarop volgende tweet van Berend Buddingh’ (PvdA) over dit onderwerp zijn burgemeester Els Boot in het verkeerde keelgat geschoten. Zij haalde donderdagavond hard uit naar beiden, die daar weinig gevoelig voor bleken.

Uurtarief

Giessenlanden heeft in Arno Gorissen een waarnemend gemeentesecretaris aangetrokken als vervanger van Marko Does, die in augustus werd getroffen door een acute hartstilstand en hiervan nu herstelt. Voor een periode van achttien weken is hiermee een bedrag van 85.000 euro gemoeid. Het uurtarief bedraagt 160,00 euro, waarvan bureau Leeuwendaal 135,00 euro aan Gorissen uitbetaalt. Tweemaal de Balkenendenorm, volgens Van Vuren.

Diskrediet

“Zo gaat het hier dus niet”, trok burgemeester Els Boot fel van leer. Zij legde uit dat er in haar ogen sprake is van een uitermate zorgvuldig proces. Er was geen interne oplossing voorhanden -daar is wel nadrukkelijk naar gekeken-, waarna men extern is gaan zoeken. “U noemt tweemaal de Balkenendenorm, nu weer, op basis van verkeerde informatie. De inhuur is marktconform. Het tarief is zelfs aan de lage kant en ligt ruimschoots onder de Balkenendenorm. Wat hier is gebeurd, vind ik Giessenlanden onwaardig. Als het over mensen gaat, moet u de moeite nemen om zorgvuldig te zijn. Hier praten we met elkaar. Buddingh’, u moet uw vinger opsteken en niet op het apparaat zetten en Twitteren. Hiermee heeft u de gemeente en de heer Gorissen in diskrediet gebracht.” Teus van Houwelingen (VVD) was het daarmee eens. “De opmerkingen waren ongenuanceerd, op het populistische af.”

Hendrik van Vuren hield voet bij stuk. “Wij hebben alleen aan de kaak willen stellen dat we in Giessenlanden niet aan zulke dure oplossingen moeten denken, hoe hoog de nood ook stijgt.” Het college is echter geenszins van plan in voorkomende gevallen in de toekomst anders te handelen, zo liet Els Boot weten.

Bron: Het Kontakt van 4 november 2011

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Richtinggevend

Op de ‘clusters’ preventieve zorg en leefbaarheid/sociale samenhang zal 7% worden gekort, op onderwijs 14% en op sport en cultuur 20%. Deze percentages liggen nog niet keihard vast. Dat ging de gemeenteraad donderdagavond net een stap te ver. Ze zijn wel richtinggevend voor verantwoordelijk wethouder Jan de Groot, die binnen de clusters prioriteiten kan aanbrengen. Maar hoe dan ook moet de bezuinigingsoperatie minimaal 152.000 euro aan korting op de subsidies opleveren. Een hoger bedrag is niet uitgesloten. De Groot zal nu gaan werken aan een verdere invulling en verdeling en pas in november zal per vereniging/instelling de pijn duidelijk worden.

Niet vrijblijvend

Leo Timmer (CU) vond het collegevoorstel wat mager. Zijn fractie zou van B&W liever een keuzemenu voorgeschoteld krijgen. “Waarom maar één voorstel?”. Voor Huib Glerum (CDA) was een besluit nog teveel gevraagd. “Wij zien het als een denkraam. In november besluiten we pas echt op basis van betere, meer verfijnde getallen.” Glerum wilde een amendement indienen, evenals Teus van Houwelingen (VVD). Dat leverde een schorsing op, waarin beide amendementen van tafel gingen, omdat wethouder De Groot wel mee wenste te bewegen met de raad. En zo werden de percentages richtinggevend. “Maar niet vrijblijvend. Die steun krijgt de wethouder van ons”, aldus Van Houwelingen.

Bron: Het Kontakt van 23 juni 2011

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Door een aantal tegenvallers loopt het tekort van Giessenlanden nog verder op dan was voorzien. Reden om Deloitte de financiële huishouding te laten doorlichten. In vergelijking met het gemiddelde van een zestigtal vergelijkbare gemeenten zoals Zederik, Woudrichem en Lopik geeft Giessenlanden ongeveer een miljoen euro op jaarbasis meer uit, zijn de inkomsten uit de OZB 400.000 euro minder en komt er ook aanzienlijk minder (oplopend tot een miljoen euro) binnen uit de algemene uitkering van het rijk. Daar staat onder meer een flink hoger voorzieningenniveau tegenover.

OZB

Richting 2014 adviseert Deloitte keuzes te maken in het voorzieningenniveau, de OZB te verhogen en het grote eigen vermogen anders in te zetten. Berend Buddingh’ (PvdA) verwacht er niet veel van. Hij verweet het college op Twitter een gebrek aan visie. Voor de PvdA is een verhoging van de OZB zeer wel bespreekbaar. Ferry van der Koelen: “We moeten alle door Deloitte aangegeven richtingen benutten en dus ook de OZB bespreekbaar maken.” Voor dat laatste voelde en voelt de VVD niks. “Als we de OZB verhogen, behoren we met onze lokale heffingen tot de top van Nederland. Daar zou ik me voor schamen”, zei Ad van Duin.

Keuze

Opgemerkt dat de ozb een onderdeel is van de totale gemeentelijke heffing (riool + reiniging + OZB). Volgens de benchmark 2011 van Deloitte staat het gemiddelde meerpersoonshuishouden in Giessenlanden in rangvolgorde op plaats 399, m.a.w. er zijn bijna vierhonderd gemeenten met goedkopere lokale heffingen! Vooral de hoge rioolheffingen maakt Giessenlanden duurder.

In het coalitieprogramma is al eerder afgesproken om in 2012 de systematiek van de rioolheffing te wijzigen, waardoor 300.000 euro opbrengst voor de rioolheffing omgezet gaat worden naar OZB inkomsten (zonder een doorbelasting richting burgers) en is tevens afgesproken een extra OZB verhoging voor 2013 en 2014 van elk 50.000 euro. Door deze aanpassingen komen de totale gemeentelijke heffingen in evenwicht t.o.v. de uitkomsten van de benchmark van Deloitte.

Open eind

De kadernota wordt donderdag 23 juni door de gemeenteraad behandeld. Hendrik van Vuren (CDA) riep het college op met meer creativiteit te komen, onder meer waar het de WMO betreft. “Anders komen we van een koude kermis thuis.” Volgens Van Vuren is de WMO teveel een ‘openeindregeling’. Wethouder Harmen Akkerman voorspelde dat het niet zal meevallen een sluitende begroting te overleggen. “We zullen alle richtingen minstens bestuderen, maar het is zó moeilijk om die acht ton in te vullen.”

Bron: Het Kontakt van 9 juni 2011

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

De financiële toekomst van Giessenlanden is niet rooskleurig; de komende jaren moet er, alleen al op voorzieningen, jaarlijks een half miljoen euro bezuinigd worden. Daar tegenover staan de vele voorzieningen in de gemeente.

Bewonersavonden

Volgens het gemeentebestuur is het niet mogelijk om al deze voorzieningen te behouden. Hoe de huidige situatie aangepast moet worden, daarover wil de gemeente graag in gesprek met de bewoners. Daarvoor zijn in mei en juni zes bewonersavonden georganiseerd, waarop iedereen zijn of haar zegje kan doen. “Het is daarbij de kunst om niet te veel naar het verleden te kijken en naar wat er opgebouwd is, maar vooral naar de toekomst en wat er nodig is”, stelt wethouder Wout de Jong. “Daarnaast zal aan de bevolking gevraagd worden hoe het hier of daar ‘slimmer’ kan; we moeten immers bezuinigen en we willen de dorpen zodanig inrichten dat er op lange termijn ook mogelijkheden blijven om een voorziening een keer te moderniseren.

Waar

” De bijeenkomsten zijn op 23 mei in De Hoeksteen te Hoogblokland, op 24 mei in Het Bruisend Hart te Hoornaar, op 31 mei in Ons Dorpshuis te Schelluinen, op 14 juni in De Til te Giessenburg, op 15 juni in het dorpshuis te Noordeloos en op 27 juni in Odina te Arkel. De aanvang is steeds 19.30 uur, de bijeenkomsten zijn rond 21.00 uur afgelopen.

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Samen

,,We kunnen vanuit onze 'ivoren toren' beslissingen nemen,'' legt wethouder Wout de Jong uit, ,,maar we doen het liever samen met de inwoners. Er is sowieso meer draagkracht voor maatregelen als mensen zelf plannen smeden. Daarom worden de inwoners uitgenodigd deel te nemen aan discussies en vooral creatief mee te denken.''

Clusters

De voorzieningen zijn opgesplitst in 5 clusters t.w.: sport, cultuur, preventieve zorg, leefbaarheid/sociale samenhang en onderwijs incl. voor- en vroegschoolse voorzieningen. De wethouder geeft aan dat op het hele pakket bezuinigd moet worden. Maar als besloten wordt om bijvoorbeeld de cluster zorg te ontzien, dan moeten andere clusters meer ophoesten.

Verantwoordelijkheid

Voor de zomervakantie worden in alle Giessenlandse dorpen voorlichtingsbijeenkomsten gehouden. Het is de bedoeling dat inwoners gaan nadenken over bijvoorbeeld fusies van verenigingen, multifunctioneel gebruik van accommodaties, meer samenwerken, anders organiseren enzovoort. ,,Er is veel denkkracht en creativiteit bij de mensen. En grote betrokkenheid. Maar zij hebben ook zelf een verantwoordelijkheid als het gaat om voorzieningen en leefbaarheid van de kernen. Als het gaat om verenigingen, heb je het over heilige huisjes. Daar komt de politiek liever niet aan,'' licht wethouder De Jong verder toe. Hij ziet in de crisis en de bezuinigingen ook een kans zaken anders te gaan organiseren. ,,We beginnen aan de basis; wat willen we en hoe kunnen we dat in stand houden.''

Visie

In het najaar wordt een tweede discussieronde in de dorpen gehouden en een visie voor de komende decennia ontwikkeld. ,,We hopen echt dat er goede initiatieven uitkomen. Anders moeten we als gemeenteraad gaan beslissen.''

Bron: Stad Gorinchem van 12 april 2011

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Bron: Het Kompas van 18 november 2010

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Geen bres

De coalitie hield de gelederen hermetisch gesloten. Er viel dan ook geen enkele bres te slaan in de begroting. Er moet de komende jaren vele miljoenen euro s bezuinigd worden en de renteopbrengst van het woningbedrijf wordt ingezet als dekkingsmiddel voor de exploitatie. De spaarpot van 70 miljoen blijft dus tot 2014 onaangetast. Dat kan echt niet anders, maakte wethouder Harmen Akkerman nog maar weer eens duidelijk: 'We leven op te grote voet.'

Volgens de grootste coalitiepartij VVD valt het met de bezuinigingen, voor 2011, eigenlijk nog wel mee. Bert Snoek: "Er is sprake van een verarming op diverse terreinen." Voor het CDA was de begroting een 'tussendoortje'. Het echte werk volgt in december en januari, als gedebatteerd gaat worden over het voorzieningenniveau en over de invulling van de bezuinigingen 2012-2014.

Star

De CU bestempelde de begroting als 'beleidsarm'. "We zijn het er niet mee eens dat we niet aan de 70 miljoen mogen komen. Waarom bent u daar zo star in?", vroeg Jan Verspuij. Berend Buddingh (PvdA) kwam op de proppen met 'de verbazingwekkende' zelfdestructie van het nieuwe Giessenlandse bestuur . "Welke vraag wij ook stellen, welke opties we ook neerleggen, welke alternatieven we aanreiken; de coalitie heeft gekozen, de richting is al bepaald. Zo werkt de democratie". De PvdA stelde voor dertien miljoen euro vrij te maken voor het sportpark Giessenburg en de Arkelse centrumontwikkeling (inclusief een nieuwe dorpshuis) en voor reserveringen voor een geluidsscherm in Schelluinen en het Dorpsontwikkelingsplan Noordeloos.

Demagogie

Wethouder Akkerman vond dat het verhaal van de PvdA geen stand hield. "Het echte probleem van Giessenlanden is dat we jaarlijks vijf miljoen meer uitgeven dan er binnenkomt. We moeten de burger niet voor de gek willen houden."

Buddingh' : "Wij willen het ingezette beleid gewoon uitvoeren. Dan resteert er een kleinere opbrengst van het woningbedrijf." No way, wat Akkerman betreft. Het slaat een gat in onze begroting. "We kunnen het niet betalen. Doen alsof we dat wel kunnen, is demagogie. Buddingh : Het is een verschil van inzicht, maar geen demagogie."

"De wortel van het kwaad ligt eerder in de tijd", pleitte Snoek het huidige college vrij. "Het verwachte schip met gouden dukaten is nooit binnen komen varen." Van Vuren vond dat Buddingh' zichzelf diskwalificeerde. "We moeten oppassen voor spelverruwing." Toen de kruitdampen waren opgetrokken werd de begroting aangenomen -ook de CU stemde voor- en de motie van de PvdA aangehouden, om wellicht later nogmaals ingebracht te worden.

Bron: Het Kontakt van 13 november 2010

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Volgorde

De scherpe kantjes van een week eerder werden door de coalitiepartijen weggesneden. Het amendement om de handen vrij te hebben op onderdelen ook met andere partners samen te werken, werd ingetrokken. Daar kwam een motie voor in de plaats waarin onder meer staat dat de raad nauw betrokken wenst te worden bij de formulering en het uitzetten van de opdracht voor het bestuurskracht- en reikwijdteonderzoek. Ook wil de coalitie een debat over de uitkomsten van dit onderzoek, alvorens het college hierover met Zederik en Leerdam definitieve afspraken maakt.

"Dan zal het om een veel groter verband gaan"

"Ik vind de motie wijs geformuleerd", aldus burgemeester Boot, die een beroep deed op de CU het voorstel te steunen. "Want oost of west is niet aan de orde, ook over drie jaar niet. Áls een herindeling wel aan de orde komt, zal het om een veel groter verband gaan." Voor de CU voelt het echter als a point of no return . Maar steunde na haar Nee, wel de motie van VVD, CDA en SGP. De PvdA is zoals bekend wel voorstander van de samenwerking, maar steunde, voor de variatie, de motie niet. Volgens Bert Snoek willen de coalitiepartijen duidelijk hun positie innemen door expliciet te gaan voor zelfstandigheid. Over de samenwerking: "Zederik en Leerdam zijn logische voorkeurspartners in de verdere verkenning."

Bron: Het Kontakt van 13 november 2010

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl