Met voortschrijdend inzicht

De rechtbank heeft in haar uitspraak op 6 september de omwonenden in het gelijk gesteld en hiermee geanticipeerd op nieuw provinciaal beleid. Volgens het Giessenlandse college had de rechtbank uitspraak moeten doen op basis van het geldende beleid ten tijde van de vergunningaanvraag en niet op basis van de provinciale structuurvisie die pas later in werking is getreden.

Hoger beroep

‘Het college is van mening dat de provincie terecht de verklaring van geen bezwaar voor plaatsing van de windturbines heeft afgegeven en de gemeente heeft hier ook naar gehandeld. Toen het college besliste het windmolenproject uit te voeren, gold immers nog het oude beleid waarin wel ruimte was voor de drie te plaatsen windmolens. Het nieuwe beleid, omschreven in de provinciale structuurvisie, is later in werking getreden. Om deze reden is besloten hoger beroep in te stellen bij de Raad van State. Het is het college bekend dat ook Giessenwind B.V. in hoger beroep gaat.’

Achtergrond

Het college besloot in 2009 vrijstelling en een bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van drie windturbines ten behoeve van het opwekken van elektriciteit ten zuiden van de C.M. van Houwelingenweg te Giessenburg. Vanuit de omgeving bleek er weerstand te zijn tegen deze plannen en een aantal burgers heeft bij de gemeente bezwaar gemaakt tegen de bouw van de windmolens.

Provinciaal beleid

Medio 2010 heeft het college, gelijk aan het advies van de bezwaarschriftencommissie, besloten de bezwaren ongegrond te verklaren en de bouwvergunning in stand te laten. De omwonenden kwamen daartegen in het geweer en totnogtoe met succes. Het beroep heeft namelijk geleid tot de uitspraak van de rechtbank te Dordrecht op 6 september 2011 waarbij de omwonenden in het gelijk zijn gesteld. De rechtbank heeft daarbij overwogen dat het college geen gebruik had mogen maken van de door de provincie afgegeven verklaring van geen bezwaar. Volgens de rechtbank had het college rekening moeten houden met het gewijzigde provinciaal beleid dat de windturbines op de bouwlocatie niet langer toelaat.

Bronnen: Gemeente Giessenlanden en Het Kontakt van 4 oktober 2011

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Eenzijdig

De VVD maakt zicht zorgen over het beeld dat is ontstaan over de effecten van windenergie, na eenzijdige berichtgeving op een website van het ministerie van Economische zaken. Op Windenergie.nl –een website die wordt gefinancierd door de overheid- werd tot voorkort een veel te rooskleurige voorstelling van zaken gegeven. Rapporten die positief zijn over windmolens werden wel genoemd op de site. Kritische rapporten van overheidsadviesorganen (waaronder de Energieraad)  stonden er niet op. Na een gegronde klacht bij de Nationale ombudsman, is de informatie op de website aangepast.

Windmolens draaien op subsidie en niet op de wind

VVD- Tweede Kamerlid René Leegte:,,De VVD is altijd voor reële politiek. We hebben altijd gezegd dat windmolens draaien op subsidie en niet op de wind. En nu blijkt dat de informatie te eenzijdig positief is geweest. Dit kabinet heeft dat onder ogen gezien en heeft de informatie aangepast. Maar de VVD wil wel weten wat de beleidsconsequenties kunnen zijn”.

Wat betreft de VVD verdienen alle verschillende technieken een eerlijke kans om met elkaar te concurreren. René Leegte:,,Of het nu gaat om zonne-energie, biogas of windmolens, we willen een reële afweging kunnen maken op basis van alle beschikbare feiten. Selectief shoppen past daar niet bij”.

Bron: VVD Tweede kamerlid René Leegte van 8 augustus 2011

Bijlage ter informatie:

Schriftelijke vragen van René Leegte aan de Minister van EL&I over het rendementsverlies van elektriciteitscentrales bij inpassing van windenergie:

1. Kent u het bericht “Rijk te positief over windmolens”? (http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/article6751946.ece/Nationale-ombudsman%3A-Rijk-te-positief-over-windmolens)
2. Is het juist dat de informatie op de website www.windenergie.nl is aangepast na een klacht bij de ombudsman, waaruit blijkt dat elektriciteitscentrales vaker en sterker moeten op- en afregelen (of aan of afschakelen) door het fluctuerende aanbod windenergie en de elektriciteitscentrale dus minder efficiënt wordt. Zo ja, klopt de informatie op de website www.windenergie.nl dat de CO2-besparing afneemt naarmate de efficiëntie van de elektriciteitscentrale afneemt en wat betekent het inpassen van windenergie voor het brandstofrendement van de klassieke energiecentrales in Nederland?
3. Klopt de informatie dat de variaties in de stroomvraag opgevangen gaan worden door zogenaamde “piekscheerders” gasturbines die binnen enkele minuten kunnen opstarten en snelle belastingvariaties kunnen volgen met een brandstofrendement van tussen de 25% en 30%? Zo nee, hoe worden de variaties in de stroomvraag opgevangen en wat is het brandstofrendement van de betreffende installaties?
4. Kan het CBS de huidige rekenmethode blijven handhaven waarbij de CO2-besparing wordt berekend aan de hand van de hoeveelheid opgewekte kWh windenergie en er sprake is van een lineaire afname van CO2 door het inpassen van windenergie? Zo nee op welke wijze kan het CBS op een juiste wijze verslag leggen over de CO2-besparing door het opwekken van energie met windenergie.
5. Zijn er mogelijke beleidsconsequenties naar aanleiding van de aangepaste informatie op de website www.windenergie.nl en het feit dat er sprake is van negatieve rendementseffecten bij het inpassen van windenergie en andere technieken voor het opwekken van duurzame energie? Zo ja, kunt u aangeven wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn?

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Bezwaren hiertegen zijn door de rechter gegrond verklaard omdat Provinciale Staten in de nota Wervelender aangeeft dat er geen windmolens mogen komen langs de zuidrand van het Groene Hart.

De bestuursrechter oordeelde dat ten tijde van het verlenen van de bouwvergunning al duidelijk was dat de provinciale overheid twijfelde over plaatsing van windmolens op deze locatie. ‘De gemeente diende rekening te houden met de mogelijkheid van een verdere provinciale beleidswijziging dienaangaande’, staat te lezen in de uitspraak.

Bij het nemen van een nieuw besluit over de bouwvergunning moet de gemeente Giessenlanden terugvallen op het nieuwe standpunt van de provincie Zuid-Holland. Plaatsing van windturbines aan de randen van het Groene Hart is daarbij uitdrukkelijk uitgesloten. Daarnaast is in de provinciale Nota Wervelender van 26 januari 2011 ook de locatie Giessenburg geschrapt.

Bron: o.a. Het Kontakt en Stad Gorinchem van 9 en 13 september 2011

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Amendement aangenomen

Vooruitlopend op de vaststelling van de nota hadden Gedeputeerde Staten op 1 december 2009 een verklaring van geen bezwaar verleend op de aanvraag van een bouwvergunning voor 3 windturbines van 150 m hoog in Giessenlanden. De Statenleden waren hierdoor onaangenaam verrast en hebben in diverse vergaderingen aangegeven de gevolgde procedure te veroordelen. Ook vonden zij de locatie ongeschikt voor windturbines gezien de ligging in het Groene Hart en in Cultuurhistorisch topgebied. Om deze reden hebben de fracties van CU/SGP, CDA en VVD een amendement ingediend om de locatie te schrappen. Met steun van ook de PvdA, SP, Groen Links en D66 is dit amendement aangenomen en komt de locatie Giessenlanden niet in de nota Wervelender.

Signaal

"De Vereniging Hart voor het Groene Venster vindt dit een zeer verheugende ontwikkeling. Uiteindelijk zal de rechter beslissen over het al of niet plaatsen van de windturbines op deze locatie, maar er wordt hiermee wel een signaal afgegeven door de provincie", aldus voorzitter Martin Struijk. "Bovendien wordt hiermee voorkomen dat wanneer wij de juridische procedure winnen er direct daarna een nieuwe bouwaanvraag ingediend kan worden."

Korte impressie van de vergadering van de Provinciale Statenvan Zuid-Holland op woensdag 26 januari 2011

De vergunning had er niet mogen komen!

Tegen de zin van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland heeft een meerderheid van de Provinciale Staten besloten, dat een windmolenlocatie langs de A15 en de Betuwelijn in Giessenlanden wordt geschrapt uit de beleidsnota Wervelender. Het college van GS had voortijdig een vergunning voor die locatie afgegeven, maar leden van Provinciale Staten wezen er al een paar keer op dat de locatie aan de binnenzijde van het Groene Hart ligt en dus in het Nationaal Landschap. Daarom diende CU/SGP-statenlid Chris Schaapman (samen met CDA en VVD) een amendement in teneinde de locatie uit de nota te verwijderen. Het amendement werd aangenomen; alleen de UvD stemde tegen.

Windmolens blijven stof doen opwaaien

Erik van Heijningen, gedeputeerde voor financiën en milieu, zei over de locatie-Giessenlanden dat de vergunning is verleend en dat de locatie dus niet zomaar geschrapt kan worden. Dat was PvdA-statenlid Martin Loose deels met hem eens: ,,De vergunning had er niet mogen komen, maar nu de procedure is afgerond, kunnen we het in de nota niet negeren." Schaapman echter hield vol: ,,De locatie is ongewenst en dat spreken wij vandaag duidelijk uit." José Chung (GroenLinks) vroeg, of Gedeputeerde Staten de exploitant geen alternatief kunnen aanbieden. Van Heijningen: ,,Met een dikke portemonnee kun je alles afkopen. Maar zo moeten wij niet met het belastinggeld van de burger omgaan." De gedeputeerde wil er geen energie in steken, zei hij, om de initiatiefnemer op andere gedachten te brengen. Maar hij beloofde: ,,Dit was eens, maar nooit meer."

Bezwaren die we serieus moeten nemen

In de nota Wervelender staan de locaties voor opwekking van windenergie in Zuid-Holland, zowel voorkeurslocaties als studiegebieden. Er staat ook in, waar géén windmolens mogen komen. VVD-statenlid Ronald Waterman kwam met een indrukwekkend verhaal over alle mogelijke bezwaren die tegen windenergie aan te voeren zijn, ,,bezwaren die we serieus moeten nemen," en over alle vormen van duurzame energie, waaraan de provincie ook aandacht moet schenken: ,,Een en-en-en-en-beleid." Waterman schetste hoe Nederland groot is geworden van de wind. Met zeilschepen ging Nederland de wereldzeeën op, met molens werd graan gemalen en werd het waterpeil in de polders bewaakt. Hij noemde vele voorbeelden meer. Met een groeiende wereldbevolking is er alles aan gelegen om duurzaam energie te winnen. Dat er juist in het westen van het land veel windmolens komen, noemt Waterman logisch, omdat hier meer wind is. Maar het Groene Hart moet worden ontzien en ook die gebieden, waar windturbines in landschappelijk opzicht concurreren met dorpskernen. CU/SGP-statenlid Schaapman kwam met de paradox, dat windmolens botsen met de kwaliteit van het landschap, maar noodzakelijk zijn voor duurzame (groene) energie, en dat dus groen met groen botst.

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Het is voor de vereniging een raadsel waarom windmolenexploitant Giessenwind bv nu al van start wil gaan. "Er is nog geen vergunning voor het leggen van de (voorlopige) brug en ook zijn de beoogde turbines nog steeds niet in productie genomen," stelt voorzitter Martin Struijk. "Bovendien lopen er nog procedures van beroep en hoger beroep." De advocaat van Hart voor het Groene Venster heeft de gemeente per brief gevraagd handhavend op te treden tegen werkzaamheden waar nog geen vergunning voor is.

Gebeurt dat niet, dan stapt de vereniging naar de rechter om een voorlopige voorziening aan te vragen. "Wij verzoeken dan de werkzaamheden stil te leggen tot er uitspraak is gedaan in de procedures van beroep en hoger beroep."

Bron: Het Kontakt van 19 oktober 2010

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Het voorstel van VVD Zuid-Holland om géén windturbines te plaatsen in het Groene Hart, krijgt brede steun van de andere politieke partijen in Provinciale Staten.
De opstelling van windturbines in het Groene Hart, gaat teveel ten koste van cultuurhistorische landschappen en dorps- en stadsgezichten, vinden de liberalen.
De VVD stelt als alternatief daarom een lijnopstelling van de windturbines voor, langs open water bij het Hellegatsplein, Grevelingen, Haringvliet en het Rotterdamse Havengebied. De andere partijen steunen dit alternatief.

Onderzoek
VVD-Statenlid Ronald Waterman spreekt over een succes. 'Gedeputeerde Erik van Heijningen onderzoekt of ons voorstel haalbaar is. Een goede zaak, want op de alternatieve locaties is meer ruimte en minder snel sprake van een aantasting van mooie vergezichten.' Verder is de gemiddelde windsnelheid op de alternatieve locaties in lijnopstelling hoger. 'Dat is weer gunstig voor de energieopwekking. De opbrengst uit windenergie is evenredig aan de derde macht van de windsnelheid', aldus Waterman.

Bron: ‘Nieuwe oogst.nu’ van 3 maart 2010

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Het lidmaatschap kost 10 euro per jaar (maar dat mag ook meer zijn) en kan overgemaakt worden op Rekeningnummer 153425873 t.n.v. Vereniging Hart voor het Groene Venster onder vermelding van uw naam, adres en e-mailadres.

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Aan de hand van de berichtgeving en de ingekomen brieven van april 2009 zijn in de Statencommissies vragen gesteld o.a. wanneer de uitwerking van de Merwedezone aan Provinciale Staten zal worden aangeboden en of dit nog voorafgaand aan de mogelijke besluitvorming door Gedeputeerde Staten over het plaatsen van windmolens in dat deel van de Merwedezone in de gemeente Giessenlanden zal zijn. Het antwoord was dat de uitwerking van de Merwedezone vlak na de zomer aan de Provinciale Staten zal worden aangeboden. 

Besluitvorming

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Paul de Krom, tweedekamerlid VVD

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvdgiessenlanden.nl